apue伪终端描述中，为何忽略其与进程间通信的关系？

在看 apue 第 19 章伪终端第 6 节使用 pty 程序时，发现“检查长时间运行程序的输出”这一部分内容的实际运行结果，与书上所说有出入。 于是展开一番研究，最终发现是书上讲的有问题，现在摘出来让大家评评理。 先上代码 pty.c pty_fun.c 这是书上标准的 pty 程序，简单说起来就是提供一个伪终端给被调用程序使用，例如 pty prog arg1 arg2 相当于在新的伪终端上执行 prog arg1 arg2 从而可以避免一些直接执行 prog 带来的问题。 19.6 节重点介绍使用 pty 程序的 6 种场景，其中第 3 种是检查长时间运行程序的输出， 假设我们有一个程序 slowout，它要执行很长时间，而输出又稀稀拉拉，通过 slowout > out.log & 执行，同时 tail -f out.log 查看的话，因为输出到文件会被缓存，导致不能及时看到 slowout 的输出，甚至只有等 slowout 退出后，才能看到一点儿输出。 为了解决这个问题，引入 pty 程序 pty slowout > out.log & 此时通过 tail 命令查看日志文件就会比较及时，这是因为 pty 提供的伪终端是行缓存的，slowout 输出一行就会被写入文件。 事情这样就完美了？非也，作者提出了一个场景，当 slowout 有可能读取 stdin 的时候，因为它本身在后台执行， 一旦妄图读取终端上的输入，就会被系统自动挂起（SIGHUP），从而停止运行，这是作者不想看到的，于是他提出了一种解决方案， 即将标准输入重定向到 /dev/null，同时开启 pty 的 -i 选项： pty -i slowout < /dev/null > out.log & 认为这样可以一劳永逸的解决问题。 先来看一下 pty 程序的运行态结构，再来看 -i 选项的作用，最后我们分析一下为什么这样做行不通。 运行时的 pty 首先通过 fork+exec 产生 slowout 子进程，其中标准输入、输出分别重定向到中间的伪终端从设备（pty slave device）， 然后它自身又通过 fork 一分为二，pty 父进程负责读取标准输入，将内容导入到伪终端主设备（pty main device)，也就是 slowout 的输入； pty 子进程负责从伪终端主设备（pty main device) 读取数据，也就是 slowout 的输出，并将内容导出到标准输出。 那么 pty 父子进程怎么退出呢? 当 slowout 结束时，子进程读伪终端主设备时返回 0，它知道工作进程结束后，也即将结束自己的工作， 但是父进程一直卡在读终端输入上，并不知道工作进程已经退出，于是 pty 子进程向父进程发送一个 SIGTERM 信号，由父进程捕获该信号后安全退出。 同理，当 pty 父进程检查到 stdin 上无更多输入后，会向 pty 子进程发送 SIGTERM 信号（前提是子进程未发送相同信号），从而终结子进程的等待 。 作者认为问题出现在 pty 父进程向 pty 子进程发送的这个 SIGTERM 信号上，因为重定向到 /dev/null 后，pty 父进程会从 stdin 读到 EOF， 从而向 pty 子进程发送 SIGTERM，导致子进程没有继续读 slowout 的输出就结束了。所以他为 pty 程序加了一个 -i 选项，如果该选项生效， 就在父进程读 stdin 失败后，不再向子进程发送 SIGTERM 信号，从而允许 pty 子进程读 slowout 的输出直到 slowout 结束。 这个想法很丰满，但是现实很骨感。 我测试的结果是，如果 slowout 不从标准输入读取的话，则一切正常； 而一旦有任何读取动作，都会导致 slowout 卡死，进而 pty 子进程卡死，这两个进程都没有机会退出。