pnpm、bun、npm、yarn，哪个包管理器更适合我的项目需求？

前端 我最近一直在写前端项目，使用的环境也从原本的 Node.js 切换到 bun，感受到了飞一般的体验。 今天要维护一下 StarBlog Vue Admin 项目时，又得安装一次依赖，于是突发奇想，想要看看不同包管理器的空间占用如何，所以有了这篇文章的测试。 本文着重测试 node_modules 的空间占用情况 测试环境 操作系统: Windows10 22H2 10.0.19045 测试项目: StarBlog Vue Admin Node.js环境: v20.18.1 这是一个 Vue2 的管理后台项目，可以很好代表一些旧前端项目。 使用的分析空间命令是： "{0:N2} MB" -f ((Get-ChildItem -Recurse -Force .\node_modules | Measure-Object -Property Length -Sum).Sum / 1MB) 测试结果 包管理器 node_modules 占用空间 pnpm 🏆 205.36 MB （最省） npm 209.02 MB yarn 213.42 MB bun 234.13 MB （最占） 测试下来，令我比较惊讶的是，曾几何时还是人人嫌弃的 npm 现在已经这么好了，无论是速度还是空间占用，都有不错的竞争力👍，看来我真的太久没用 npm 了😂（大人，时代变了😄 PS: 对了，这里面 pnpm dev 无法正常启动项目，有一堆报错，推测是版本不兼容，降级 node 版本或许能解决了，但我懒得折腾了。🥱 小结 pnpm 的“硬链接 + 全局 store”机制果然在空间占用上最强，符合预期。 npm / yarn 在单项目下差异不大，空间表现接近。 bun 虽然在速度上通常领先，但在这个测试里，反而是最占磁盘的 —— 这也说明了它目前在“去重/节省空间”上的优化还不如 pnpm，甚至不如 npm。 分析 项目依赖结构的影响 Vue2 项目依赖相对固定，包体量不会像 Vue3 + Vite 那种动辄几百上千小包的组合。 在这种情况下，npm 的冗余问题不明显，所以它和 yarn / pnpm / bun 在空间占用上差距很小（200 MB 左右，都在同一量级）。 pnpm 的硬链接优化，在“依赖重复多的场景”才能拉开更大差距（比如 monorepo、多项目复用依赖时）。单一项目时，优势就被“压缩”了。 Node.js 20 的改进 从 Node.js 16 开始，npm 默认版本已经是 npm 8+ / 9+，它的性能和磁盘效率都提升了不少。 以前大家吐槽 npm 慢、空间大，是 npm 6/7 时代的体验。现在 npm 在单项目场景下其实完全不“拉胯”。 这就是为什么我会觉得：“npm 并没有传说中那么慢，占用空间也不算大”。 安装速度 vs 空间占用 bun：安装速度快是它的绝对优势，但空间优化机制不如 pnpm，所以磁盘占用最高。 pnpm：安装速度快，空间省，但在“单项目”里领先不大，要多个项目共享依赖时才能完全发挥。 npm：在 Node.js 20 的优化下，速度已经不算慢，空间占用也优化过，和 yarn 处于一个水平。 yarn (classic)：相比 npm 没太大优势了，现在更多人转向 yarn berry（v2+），但那一套对 Vue2 老项目可能兼容性堪忧。 结论 单项目场景：npm/yarn/pnpm/bun 差异其实很小，选谁都够用。 多项目 / monorepo 场景：pnpm 的空间优势会爆炸性放大，npm/yarn/bun 会逐渐膨胀。 极限速度需求：bun 是最快的，但代价是占用更大。