MySQL InnoDB加锁机制下，1-2版本中不同锁类型如何具体分析？

innoDB的事务，是基于锁来实现的，用到事务不自然就会用到锁，而如果对锁理解的不通透，很容易造成线上问题。 数据库加锁的分析，和事务的引擎，隔离级别，索引，主键索引都有关系， 如果去考虑引擎和各种隔离级别的话，就会很复杂了，所以下面都是基于innoDB和RR的隔离级别进行分析： 表结构： 内容： 1 , 根据主键更新 如果根据主键来行数 事务A 事务B update user set name='ce1' where id='1'; update user set name='ce3' where Id='3'; 同时执行，都成功 update user set name='ce1' where id='1'; update user set name='ce3' where userId='10003'; B更新失败，直至：Lock wait timeout 结论，如果根据非主键来更新，会把整个表进行锁定，无法 进行更新操作。 注：只要是根据主键索引来更新，哪怕事务A没命中主键，也不会锁定整个表 2，根据非索引非主键更新 事务A 事务B update user set name='ce1' where userId='10001'; update user set name='ce3' where Id='3'; 或者 update user set name='ce3' where userId='10003' 都会失败，如果非索引，直接锁表 3， 如果在userId 列上加入普通唯一索引 修改成 再更新 事务A 事务B update user set name='ce1' where userId='10001'; update user set name='ce3' where Id='3'; 或者 update user set name='ce3' where userId='10003' 都会成功，如果有唯一索引，也是能成功行数，互相不影响 4， 如果在userId 列上加入普通非唯一索引 （重点探讨） 把userId改成非唯一索引： 记录内容如下： +----+--------+------+ | id | userId | name | +----+--------+------+ | 1 | 10001 | ce1 | | 2 | 10002 | ce2 | | 3 | 10001 | ce3 | | 4 | 10004 | ce4 | +----+--------+------+ 再相同操作 事务A 事务B update user set name='ce1' where userId='10001'; update user set name='ce3' where Id='3'; B失误执行失败，显然id=3的这行也被锁住了 其实最终还是按主键锁住的记录 id=1和id=3的记录 非唯一索引与普通索引，更一步的区别是GAP锁 gap锁是用于解决幻读的存在，演示 把记录修改成，如： id为pk. userId为Normal key A事务 B事务 结果 begin; update user set name='ce22' where userId='100020'; insert into user (userId,name) values('100021','tttt'); 直至事务失败超时 1， 首先GAP锁针对的是insert操作 2， 当更新userId='100020'时，会锁住两边的记录区间，防止幻读的存在。 3， 锁是作用在普通索引上，但由于索引是由B+树存储，那么锁住的是两边的区间，防止insert GAP锁为什么不是锁住一条记录，而是锁住一个区间呢？ 附上疑问：https://www.oschina.net/question/867417_2289606 其实： GAP锁是解决幻读存在的，如当 delete时就必须锁住区间了 A事务 B事务 begin; delete from user where userId='888888'; insert into user (userId,name) values('100021','tttt'); OK, 可以插入 insert into user (userId,name) values('100041','tttt'); 插入超时 可见，这个GAP锁，锁住的是100040~无穷大 的记录 死锁的产生分析： 1， 两条语句产生的死锁 id = pk, userId= key 最简单的。两条语句互相更新等待 begin; update user set name='ce1' where userId='100010'; begin; update user set name='ce2' where userId='100020'; update user set name='ce2' where userId='100020'; update user set name='ce1' where userId='100010'; 最简单的死锁 2， 由于gap锁，删除一台不存在的记录 如，先删除一条记录，然后插入一条记录, 如果记录GAP锁冲突，两个事务容易互为死锁。如： A事务 B事务 begin; delete from user where userId='100020'; （Query OK, 1 row affected） begin; delete from user where userId='565656'; insert into user (userId,name) values('100041','tttt'); insert into user (userId,name) values('100019','tttt'); 结果直接抛出： ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction 分析： A事务 delete 加入gap锁【100010，100020】， 第二段【100020，100030】 B事务 delete加入gap 锁【100040，无穷大】 然后A事务插入，获取插入意向锁时B事务的GAP锁被阻塞 B事务插入，获取插入意向锁时时被A事务的GAP锁阻塞 结果死锁