为何给new赋予realloc功能显得尤为关键？

为什么给 new 设计一个 realloc 是必要的 本文使用 macbook pro m4 + vscode 编写. 意外无处不在 给未知留个缓冲 花钱续费未来 我真没时间轻松 做事谨慎是因为我从小就心特重 噼里啪啦喊着废话少**跟我嗡嗡 很多次是懒惰 荒废不知不觉 很多**会了押韵不听不学 水中捞月 缘木求鱼 我不擅长花心思走面儿组局 时间不等人 写歌词儿又走了神 想把一切都做安排 让过程过稳 -- dirty moss <5 min> in <interact> 分析为什么需要 如果我直接用 std::realloc std::realloc 的语义是加长申请的内存, 如果不够就 std::memcpy. std::memcpy 本身有个巨大的坏处, 它只是把内存复制过去. 这会导致虚表指针爆炸 (虽然我经常说 fxxk virtual func, 但是 virtual func 是 c++ 的优秀设计). 而且 std::realloc 只支持加长用 std::malloc 申请的内存. 但我需要的是移动语义. 如果我用 new new 没有加长内存的功能, 我必须额外申请一段更长的内存, 然后手动用移动语义把原本的东西移过去. 但是坏处是, 如果本来可以扩容, 它也必须在别处开新内存. 但我需要 在大多数情况下是原地扩容, 这样能带来更好的时间复杂度. 所以 给 new 设计一个 realloc 是非常必要的. 设计关键字 我们使用 new 和 realloc 制造一个合成词, rew. 就叫 rew 了. 这个词的含义是 "倒带", 也就是说这是 recall 的意思??? 设计语法 已知 new 一个数组的时候用的是 arr = new type[length], 原地构造使用的是 new (arr) type(). 那么数组我们肯定是知道首地址的, 而且内存分配器也知道我们已经分配了多少内存. arr = rew (arr) type[length_new]; 设计行为 \(length\_new < length\) 这个简单, 直接把后面的内存给释放掉, 注意释放之前先调用析构函数. \(length < length\_new\) 首先, 能扩容就扩容. 如果不能扩容, 分两种情况: 当前类型有移动语义, 且移动语义是 noexcept 直接使用移动语义, 把当前数组挨个元素移动过去. 当前类型没有移动语义或移动语义不是 noexcept, 但有复制语义 使用复制语义, 把当前数组挨个元素复制过去. 当前类型没有移动语义或移动语义不是 noexcept, 也没有复制语义 直接编译错误就行了. 总结 那么这样一个 rew 关键字是不是你需要的呢?