OpenClaw的Agent架构设计如何优化为高效处理机制?
摘要:本文通过对OpenClaw,Claude Code等主流Agent产品的设计进行分析,给出Agent架构设计的关键决策,分析各方案的利弊。
作者:互联网搜索团队-Wang Wenqian
本文通过对OpenClaw,Claude Code等主流Agent产品的设计进行分析,给出Agent架构设计的关键决策,分析各方案的利弊。
1分钟看图掌握核心观点
图 1 VS 图 2,您更倾向于哪张图来辅助理解全文呢?
一、引言
构建一个 Agent 需要做一系列架构决策:上下文怎么管理?工具怎么加载?工具怎么查找?Agent 的主循环围绕什么来设计?
这些决策没有标准答案,但每个选择都有明确的代价。本文从 OpenClaw、Claude Code 等主流 Agent 产品的实现出发,拆解四个关键的设计决策,分析各种方案的利弊。
二、上下文管理
2.1 追加式上下文
OpenClaw 和 Claude Code 采用了同一种模式:追加式上下文(Append-only Context)。Agent 维护一个持续增长的对话历史,每次调用 LLM 时将完整历史作为 prompt 发送,每轮交互的结果追加到同一个数组中。
